在现实的世界谈理想，难免有些许尴尬。尤其是当看到留言里那句“新闻理想如孤星坠落”，着实令人唏嘘。再看到“为何不谈谈新闻理想的颓败”以及“是否会走进现实的死胡同”的感伤，又略微显得极重。

不外理想之所以称为理想，其魅力也在于此。能够为现实所出现，虽然令人憧憬。可是于不行测度的现实中，即便进入死胡同，依然可以发生出“虽千万人吾往矣”的意思，那才是理想最令人着迷的地方。

然而，对于许多人振奋不已的新闻理想，我经常是感应疑惑的：那就是我们应该为之奋斗终身的工具吗？并不是对新闻理想有丝绝不敬。而是我们一直认为的天经地义的新闻理想，就是我们心田真正想要的新闻理想吗？理想泉源于人心，泉源于不行知的未来的无限可能。

正所谓人心教养，理想也带有强烈的文化色彩。革新开放以来，只管我们的新闻界时常以马克思主义新闻观举行指导，但在实际操作中，却是西方新闻学在起作用的。这其中的冲突，正是几十年来新闻治理者和从业者进退拉锯的泉源。

近几年来，新闻似乎越发少了气力。最直观的体现，是新闻内容的不停消解和碎片化，以及从业人员对行业的认可度和自信心不停降低。这样的情况如果扩大到全世界去看，好像也是建立的。

从这个角度来说，我以为如今新闻理想的颓败，其实是建设在西方强势文化基础上的新闻理想，遇到了时代生长的瓶颈，出了问题了。这个问题，或许和如今的西式民主一样。

民主是个好工具。可是把民主等同于票选，并以此拒绝民主的其他实现方式，又那里来的民主？所以说，新闻理想也是好工具，针砭时弊也没有错。可是，如果把新闻理想等同于舆论监视，甚至等同于阻挡派，那也是过于狭隘了。

在这样的新闻理想中，有的时候我都分不清楚：这样的理想是对公共有益，还是只是满足了新闻人自己的功名利禄心？写到这里，我隐隐有些不安。因为在平常的交流中，质疑一贯认为天经地义的新闻理想，是会受到许多责难的。

只是真理不辩不明，既然如此想，总要说出来的吧。我在想，如果新闻理想需要继续，是否应该从中华传统文化中罗致营养？中华文化源远流长，博大精湛，其中最基础的精神，我以为是根植于中国人基因深处的家国情怀。如何以家国情怀重塑新闻理想？一当有主体意识。这个意识就是家国情怀的自觉，并通过新闻而觉他人。

二当有整体思维。这种思维就是将每一个体每一事件，自觉放抵家国天下中去考察。三当有人文精神。

以人为本，关注人的全面生长，关注每一小我私家的全面生长。这其中，一切以人为本。这里的人，即是每一个详细的人，也是整体的人，还是历史的人。能领悟古今，亦能纵横寰宇，才说得上家国情怀。

如此一来，新闻理想最大的敌人，即是顽强的自己，以及对已往的执念。中华文化讲求“凡事反求诸己”，也许能够从中触发磅礴不息的气力。

感受是没有措施说清楚这个问题的。以上所言，不外随想而已。

附上一位朋侪今日份留言，稍显“如切如磋”之意。留言如下：我们为什么谈论纸媒死或不死？纸媒的兴起源于民众对于信息的需求，其令人敬仰之处在于针砭时弊。百年前“新闻”以纸、电波为“容器”，如今随着社会的转变，科技的生长，移动平台、应用平台成为“新闻”的“新宠”，但于此同时，“新闻”自己，也履历了受制于平台资本，受控于政治态度的变化，“宣传”成为某种手段，“新闻理想”如孤星坠落。

此时，信息碎片化，权威被结构，深度报道屈指可数，内容为王成为笑话。xxxx，商业信息，娱乐明星，家长里短的杂碎事成为导向下的焦点，岂论是纸媒还是新媒，仅以版面的美，出现形式的新，恐怕都无法恒久，如今微信H5、短视频显现的疲态已经能反映这一点了，所以，谈论纸媒死或不死，不如再谈谈“新闻理想”的颓败，但这个问题谈的下去吗？到最后恐怕终会进入一个现实的死胡同。

本文来源：E星体育官方网站入口-www.cdbxdm.com